学习法律专业的朋友应该都知道发生在美国的“罗伊案”。据说，美国最高法院或将推翻罗伊诉韦德案，因为目前最高法里保守派大法官占据多数。可能有些朋友还不太清楚罗伊案的过程和意义，下面就来做个简单的介绍。
结果为罗伊胜诉。
1973年，美国最高法院以6∶3的多数意见作出支持罗伊的判决，认定德州刑法过分限制了妇女的自由选择权，违背了宪法第14条修正案正当法律程序条款对个人自由的保护，将堕胎权划归到隐私权的范畴，并搁置判定胎儿生命权。
案件发生在1970年，当时罗伊需要堕胎，但德州的法律不允许堕胎。无奈之下她只得求助女权组织。在女权组织的帮助下，该女子起诉了当地名为亨利·韦德的司法长官。在全美引发了一场选择权，母亲和生命权(胎儿)谁更重要的大讨论。最后罗伊胜诉，标志着美国女性拥有了堕胎权。
罗伊判例是确立堕胎权的里程碑。对于支持堕胎权的人士来说,此项裁决虽有未竟之处,但毕竟这是一个重大的胜利,因为它赋予了怀孕妇女在一定时期内的不受限制的堕胎权。
然而对于主张保护未出生婴儿的权利、反对堕胎权的人士而言,罗伊判例开始了反堕胎运动的开始。
自此,合法及非法的反堕胎事件频繁发生,目的就在于推翻此项判决。
罗伊诉韦德案是美国最高法院判决出来的最有震撼力的判例，而且这个案子之离奇，超乎人们的想象。
案子里面的罗伊，本来她就是想要堕胎的，但是多年以后，罗伊为自己的行为感到忏悔，变成了反堕胎的坚定拥护者，而那个被告韦德在多年以后却认为堕胎是孕妇可以自己决定的事情，妇女应该享有堕胎权。
实际上堕胎权这种“主张互换”的情况，极其普遍，这又加大了关于堕胎讨论的混乱度。美国民主党坚决支持堕胎权，而共和党坚决反堕胎，民主党和共和党在很多方面可以妥协，但是在堕胎方面从没妥协过。
2023武汉欢乐谷元宵节优惠门票及活动一览
2023湖北省科技馆超级纸飞机活动时间及参加方式
2023武汉园博园古董相机臻品展时间+地点+门票
1
2
3
4
5